Ухвала суду № 70244887, 09.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/2233/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаттор" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаттор" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області задоволенно частково. Застосовано захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Авіаттор» (код ЄДРПОУ - 32178635) за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Шевченко шляхом повної заборони робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, у зв’язку з тим, що порушено: п. 25 дод. 2 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» від 26.10.2011 №1107 (далі Постанови), саме: відсутній дозвіл на роботи із збереженням та переробкою зерна. В решті позовних вимог відмовлено.

16 серпня 2017 року ТОВ "Авіаттор" подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною 2 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту надано право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши інші підстави для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись 102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаттор» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаттор» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіаттор»строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаттор» про зачтосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаттор" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.