Ухвала суду № 70244872, 08.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 287/23/17-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Полоневич Т.Ю.,

сторін та їх представників:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "26" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд , зокрема, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 15.04.2010 року.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 26.07.2017р. позов задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача. Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру" в розмірі 82% від суми місячного заробітку з 15 квітня 2010 року з урахуванням фактично отриманої суми пенсії.

Розглядаючи питання щодо законності та обґрунтованості судового рішення в частині визначення періоду порушених прав позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом.

Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, що пов'язане зі специфікою правовідносин, а також має сприяти наданню доказів, підвищує їхню достовірність і тим самим сприяє встановленню істини у конкретній адміністративній справі.

Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спірні виплати (в даному випадку пенсійні) є регулярними, тобто про своє порушене право позивач мав знати при отриманні ним пенсії щомісячно.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивача наступають негативні юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду ОСОБА_3 звернувся в березні 2017р. та просив здійснити перерахунок пенсії з 15.04.2010р.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги за період з 15.04.2010р. по 05.09.2017р. підлягають залишенню без розгляду, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99,100,196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 за період з 15.04.2010р. по 05.09.2017р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

судді: (підпис) М.М. Капустинський

(підпис) Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "13" листопада 2017 р.