Ухвала суду № 70244412, 08.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/530/14 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Чаку В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, Проектно-технічний центр у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» та ОСОБА_15 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції третьою особою ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі як такого, що помилково відкрите.

Клопотання мотивоване тим, що апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості закриття апеляційного провадження у справі як помилково відкритого.

З огляду на викладене, клопотання про закриття апеляційного провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження у справі №826/530/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

Є.В.Чаку

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2017 року.