Ухвала суду № 70244359, 14.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 листопада 2017 р. справа №805/1078/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі № 805/1078/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000061201 від 13.01.2017 року на суму 2 221 525 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1078/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000061201 від 13.01.2017 року на суму 2 221 525 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі № 805/1078/17-а вказаний адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач (далі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по даній справі, обґрунтувавши пропущений ним строк тим, що вже звертався вчасно до суду з апеляційною скаргою, проте її повернення обумовлено відсутністю у податкової інспекції на час отримання оскаржуваного рішення суду за тимчасовим кошторисом на 1 квартал 2017 року асигнувань для сплати судового збору, з урахуванням чого, додавши квитанцію про сплату судового збору за її подання у розмірі 36 655,16 грн. просив суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони до судового засідання не з’явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, а також доводи, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки причини пропуску апелянтом строку прямо не залежали від нього, а залежали від наявності відповідних асигнувань спрямованих на сплату судового збору.

Крім цього на підтвердження відсутності кошторисних асигнувань для сплати судового збору апелянт до заяви про поновлення строку додав підтверджуючу довідку Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС.

До того ж, як вбачається з платіжного доручення від 22 вересня 2017 року № 492 апелянтом сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі у розмірі 36 655,16 грн., що є підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв’язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі № 805/1078/17-а, - задовольнити.

Поновити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі №805/1078/17-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук

Судді А.А.Блохін

ОСОБА_1