Ухвала суду № 70244316, 14.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/5819/17

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано належного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року апелянт отримав 01 листопада 2017 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06.11.2017 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року апелянтом подано клопотання, в якому він просить суд вжити всіх можливих заходів для долучення до матеріалів справи виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та надання йому копії цієї виписки у строк, встановлений ухвалою суду від 27.10.2017 року.

В свою чергу, частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Видача судом апелянту довідок з цього приводу законодавством не передбачено.

Водночас, відповідно до меморіального ордеру від 02 жовтня 2017 року №МАВ1648265,прикладеного до апеляційної скарги, позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704,00 грн. сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду м.Києва, а не на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду, як належало.

Таким чином, оскільки, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 27 жовтня 2017 року, не виконані, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська