Ухвала суду № 70244141, 14.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30202/13-ц

Провадження № 6/761/634/2017

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Емблер», про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

06.10.2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді ОСОБА_3

Разом з тим, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку з 17.10.2017 року, Розпорядженням Керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 13.11.2017 року за № 01-08-825 вищевказані матеріли позовної заяви було передано на потворний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди передано для розгляду судді Савицькому О.А.

Однак, вивчивши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавчого виконавця видати його дублікат. Заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

При цьому, за змістом положень ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відтак, враховуючи вищенаведені положення законодавства України, заявнику до поданої заяви слід додати її копії та копії доданих до неї документів для надіслання заінтересованій особі.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Емблер», про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: