Ухвала суду № 70243986, 14.11.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи №661/2112/17

Номер провадження № 22-ц/791/1927/17

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

14 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Діпро» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА

25 вересня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Діпро» подало апеляційну скаргу.

Заочне рішення у даній справі ухвалено вперше.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ст. 232 ЦПК України, в загальному порядку оскаржити заочне рішення має право позивач. Також в загальному порядку позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення.

За ч.4 ст.231 ЦПК України відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Діпро», як відповідач у справі, заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавало, і зазначене рішення судом першої інстанції не переглядалось, та зважаючи, що заочне рішення у даній справі ухвалено судом вперше, у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення слід відмовити.

При цьому відповідачу слід роз'яснити, що ухвалене у даній справі заочне рішення підлягає перегляду в порядку, визначеному главою 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючись ст.ст.228, 231-232, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА

У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Діпро» на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року відмовити.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Діпро» право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 14 листопада 2017 року

Ухвала набрала законної сили 14 листопада 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська