
Справа № 758/10376/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 року суддею Подільського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв'язку з не підсудністю даної справи Подільському районному суду м. Києва.
За подання заяви заявником з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн.
31.10.2017 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37975298, адреса: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) сплачені кошти судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. - (меморіальний ордер №МАВ827816 від 01.08.2017 р., проведено ПАТ "Альфа-Банк").
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. СупрунСудове рішення № 70243354, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/10376/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: