Ухвала суду № 70243167, 05.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52851/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., за участю адвоката Костіна К.М., слідчого Шарук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката Вороницької-Гайдак Н.О., яка діє в інтересах ТОВ «СкелаТерциум», про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат Вороницька-Гайдак Н.О., яка діє в інтересах ТОВ «СкелаТерциум», звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на бездіяльність посадових осіб прокуратури Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 18.08.2017, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017, посадовими особами Генеральної прокуратури України було проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, в ході якого було вилучено комп'ютерну техніку, що належить ТОВ «Скела Терциум» (код ЄДРПОУ 35247177). Оскільки заявнику не було надано рішення, яким надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно особи, заявник посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-306 КПК України просить зобов'язати посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути вилучене, під час обшуку 18.08.2017, майно.

В судовому засіданні адвокат Костін К.М. підтримав вимоги скарги, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.

Слідчий Шарук Н.О., в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, доводи адвоката Костіна К.М., заслухавши пояснення слідчого Шарук Н.О., вивчивши скаргу, надходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 18.08.2017 посадовими особами Генеральної прокуратури України було проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, в ході якого було вилучено комп'ютерну техніку, що належить ТОВ «Скела Терциум» (код ЄДРПОУ 35247177).

Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.08.2017 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, в тому числі і грошових коштів.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Вороницької-Гайдак Н.О., яка діє в інтересах ТОВ «Скела Терциум», про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак