
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56609/17-ц
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій відповідача нечесною підприємницькою діяльністю та визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача нечесною підприємницькою діяльністю та визнання договору недійсним.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвалою судді від 27.09.2017 року позовну заяву залишено без руху, у звязку із несплатою судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали від 27.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків позивач отримав.
Так, 06.10.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме такі як:
- Визнання дій ПАТ «Укрсоцбанк» по відношенню до ОСОБА_1 щодо передачі прав за укладеним Кредитним договором № 10-29/3632 від 19.06.2007 року до ТОВ «Укрборг», нечесною підприємницькою діяльністю;
- Визнання кредитного договору № 10-29/3632 від 19.06.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» недійсним з моменту укладання,
та разом з цим, представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин, представник позивача, позивач недоліки зазначені в ухвалі суду в повному обсязі не усунули.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій відповідача нечесною підприємницькою діяльністю та визнання договору недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачу - ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач - УК у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31214206700007, відповідно до платіжного доручення № 0.0.864446287.1 від 06.10.2017 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СУДДЯ: Підпалий В.В.
Судове рішення № 70243051, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/56609/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: