Ухвала суду № 70242978, 02.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34558/17-ц

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі комісії з припинення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про скасування розпорядження, свідоцтва про право власності та визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі комісії з припинення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про скасування розпорядження, свідоцтва про право власності та визнання право власності.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою судді від 21.06.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що позивачами не вказано адреси проживання (перебування) представника позивача, не додано довіреності, оформленої належним чином та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі. та надано позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

27.09.2017 року на адресу суду надійшов лист представника позивачів, у якому представник позивачів заявив клопотання про відстрочення або розстрочення від сплати судового збору, посилаючись на фінансові складнощі.

Так, відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, заявником не надано жодного доказу, що підтверджує скрутний майновий стан позивачів, що унеможливлює вирішення питання про відстрочку сплати судового збору.

Разом з тим, інші недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.06.2017 року усунуто не було.

За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачів про продовження строків на усунення недоліків, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі комісії з припинення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про скасування розпорядження, свідоцтва про право власності та визнання право власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1920 (тисяча девятсот двадцять) грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач - УК у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31214206700007, відповідно до платіжного доручення № 2511310027від 13.04.2017 року.

Повернути позивачу - ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1920 (тисяча девятсот двадцять) грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач - УК у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31214206700007, відповідно до платіжного доручення № 2511310029 від 13.04.2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий