Ухвала суду № 70242875, 10.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6/754/458/17

Справа № 754/16430/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягував: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник вказує на те, що 29.01.2016 року Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 754/16430/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 9-104/07Р від 04.12.2007 року в сумі 54 667,67 доларів США, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 18 781,61 грн. в рівних частинах з кожного. На підставі вказаного рішення державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2. Згідно вказаного договору до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором № 9-104/07Р від 04.12.2007 року, укладеним між первісним стягувачем та боржниками, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що є правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк», в зв»язку з чим просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» у виконавчому провадженні по вказаній справі.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2016 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 9-104/07Р від 04.12.2007 року в сумі 54 667,67 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 18 781,61 грн. в рівних частинах з кожного, а саме по 9 390,81 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи

31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2.

Як свідчить витяг з реєстру боржників до вказаного договору від 31.05.2017 року, до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором № 9-104/07Р від 04.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення..

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а тому вважає можливим задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягував: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме змінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » (04112, м.Київ, вул.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239), у справі № 754/1643/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 9-104/07Р від 04.12.2007 року в сумі 54 667,67 доларів США, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 18 781,61 грн. в рівних частинах з кожного, а саме по 9 390,81 грн. згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: