Ухвала суду № 70242817, 31.10.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3261/17

Справа № 754/15132/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити борг, визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02.03.2017 року відкрито провадження в зазначеній вище цивільній справі.

Позов містить клопотання про направлення окремого доручення до Міністерства юстиції України щодо надання міжнародної правової допомоги компетентних органів ФРН стосовно допиту відповідача з ряду питань, що стосуються предмету позову.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та зазначив, що без направлення окремого доручення не можливо постановити у справі рішення.

Вислухавши думку позивача та оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 415 ЦПК України доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заявника, а також про необхідність зупинення провадження у справі до отримання судом доказів по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 202, 415 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення окремого доручення до Міністерства юстиції України щодо надання міжнародної правової допомоги компетентними органами ФРН для проведення допиту відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити борг, визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно до надходження відповіді на доручення щодо допиту відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя