
Справа №705/2890/17
2/705/1647/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі Криворучко І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом фермерського господарства «Хорста» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без заявлення самостійних вимог: приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Хорста» звернулося до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без заявлення самостійних вимог: приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав.
В попередньому судовому засіданні представник відповідачів: сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав зустрічну позовну заяву до фермерського господарства «Хорста», третіх осіб: сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди», міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним та вважає можливим обєднання вказаних позовів в одне провадження та призначення справи до судового розгляду
В попередньому судовому засіданні представник фермерського господарства «Хорста» - ОСОБА_7 не заперечує проти обєднання позовів та призначення справи до судового розгляду.
В попереднє судове засідання третя особа приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 не зявилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.
Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача
Ухвалою судді від 04 вересня 2017 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ч.1 ст. 126, ст. 130 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обєднати цивільну справу за позовом фермерського господарства «Хорста» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без заявлення самостійних вимог: приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фермерського господарства «Хорста», третіх осіб: сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди», міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним в одне провадження та призначити до судового розгляду на 12 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: вул. Садова,5 м. Умань.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Ребрина
Судове рішення № 70242656, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2890/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: