Ухвала суду № 70242488, 15.11.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2123/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які стосуються факту закупівлі меблів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші документи щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 товарів.

В обґрунтування даного клопотання зазначалися наступні обставини.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи наділеними організаційно-розпорядчими функціями, всупереч інтересам служби, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали договір купівлі-продажу № 371 від 20 вересня 2017 року медичних меблів на суму 286000,00 грн. без проведення публічної закупівлі в порушення п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України

«Про публічні закупівлі». В результаті зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцевого бюджету вибули кошти в сумі 284000,00 грн., що перевищує більше ніж в 250 разів неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 13 листопада 2017 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄДРСР) за № 42017251150000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи, що матеріали, які стосуються факту закупівлі меблів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: протокол засідання тендерного комітету № 1 від 20 вересня 2017 року, договір купівлі-продажу № 371 від 20 вересня 2017 року, договір купівлі-продажу № 371 від 27 вересня 2017 року, договір купівлі-продажу № 383 від

27 вересня 2017 року, журнал реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_2 (інший документ, в якому здійснюється реєстрація договорів), видаткові накладні №№ 493 та 494 від 20 вересня 2017 року, звіти про вищеукладені договори, документи, які засвідчують про плату ІНФОРМАЦІЯ_2 за товар та, при наявності, тендерну документацію, на підставі якої здійснювалося укладення договорів купівлі-продажу, а також інші документи щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 товарів.

У зв`язку з тим, що під час вивчення копій частини згаданої документації вбачається невідповідність проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 медичних меблів вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», що вимагає повного дослідження оригіналів документації,

слідчий ОСОБА_4 просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які стосуються факту закупівлі меблів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші документи щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 товарів. При цьому враховуючи ту обставину, що існує можливість втрати або знищення речових доказів по справі, настання тяжких наслідків, просила суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінніякої вони знаходяться.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 42017251150000111, копію повідомлення прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури від 13 листопада

2017 року, копію протоколу засідання тендерного комітету № 1 від 20 вересня 2017 року, копії видаткових накладних №№ 493, 494 від 20 вересня 2017 року, копії договорів купівлі-продажу

№№ 371, 383 від 20 та 27 вересня 2017 року, скріншоти з мережі інтернет.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (ЧКП № 002161) на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які стосуються факту закупівлі меблів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - а саме:

- протоколу засідання тендерного комітету № 1 від 20 вересня 2017 року;

- договору купівлі-продажу № 371 від 20 вересня 2017 року;

- договору купівлі-продажу № 371 від 27 вересня 2017 року;

- договору купівлі-продажу № 383 від 27 вересня 2017 року;

- журналу реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_2 (інший документ, в якому здійснюється реєстрація договорів);

- видаткових накладних № №493 та 494 від 20 вересня 2017 року;

- звітів про укладені договори;

- документів, які засвідчують про сплату ІНФОРМАЦІЯ_2 за товар та, при наявності, тендерної документації, на підставі якої здійснювалося укладення договорів;

- інших документів, щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 товарів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1