
Справа № 708/977/17
Номер провадження № 1-кп/708/91/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі Тендітній Л.В.,
з участю прокурора Святокума С.О.,
захисника - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
представника потерпілого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, які в черговий раз не з`явилися в судове засідання.
Захисник послався на розсуд суду.
Потерпілий вважав за можливе продовження розгляду справи у відсутності свідків, що не з`явилися.
Представник потерпілого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Свідками по даномку кримінальному провадженню є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, малолітній ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_13, які в судові засідання неодноразово не зявлялися і про причини свого неприбуття до суду не повідомили.
Згідно до вимог ст., ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
А відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Разом з тим у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.
Виходячи з цього, суд, враховуючи, що без допиту вказаних свідків неможливо встановити фактичні обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення, а вони ухиляються від явки до суду, вважає необхідним застосувати до них примусовий привід через органи поліції, крім малолітнього свідка ОСОБА_12 та неповнолітнього свідка ОСОБА_13.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, примусовий привід через органи поліції та доставити їх в судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2017 року о 9год. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47 Черкаської області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 доручити начальнику Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити начальнику Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Зобов'язати Чигиринське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області за умови неможливості виконання даної ухвали повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуюча
Судове рішення № 70242393, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/977/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: