Рішення № 7024238, 27.05.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2- 1586

2009рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”27” травня 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Миколаївгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

Встановив:

18.03.09р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в сумі 655,81грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу , який постачає позивач.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р.№ 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.Між позивачем та відповідачем 25.05.06р. було укладено договір реструктуризації заборгованості на суму 837,16грн. строком на 60місяців із щомісячною сплатою заборгованості в сумі – 13,95грн.

Але відповідач не виконала свої обов»язки, своєчасно не сплатила за послуги з газопостачання, через що виник борг у сумі – 655,81грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача борг у сумі – 655,81грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі,проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, так як відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК,поскільки визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону,не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60;130;158;174;214-215, ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України,ст.ст. 526,1166 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов ВАТ “Миколаїваз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Миколаївгаз” НАК «Нафтогаз України» м. Миколаєва (р/р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 05410263) в рахунок заборгованості – 655,81грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30грн.,а всього на загальну суму – 685,81 ( шістьсот вісімдесят п»ять )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Селіщева