Постанова № 70242281, 13.11.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 листопада 2017 рокуСправа №: 695/2856/17

Номер провадження 3/695/1479/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427874 від 08.10.2017 р. гр. ОСОБА_2 08.10.2017 року о 00 год. 05 хв. в м. Золотоноша по вул. Черкаська, 85 керував автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Під час розгляду матеріалів гр. ОСОБА_2 вину не визнав та просив закрити провадження у справі через відсутність у його діях складу даного адміністративного правопорушення. Він пояснив, що протокол складено з грубим порушенням процедури та не відповідає фактичним обставинам справи. ОСОБА_2 підтвердив, що він дійсно дихав у трубку, яка показала, що він перебуває в стані алкогольного спяніння 0,42 проміле, але він був тверезий, а тому не згідний з результатом тесту і відмовився підписувати протокол. У лікарню їхати поліцейський йому не пропонував, а тому він поїхав в Золотоніську ЦРЛ самостійно, але йому відмовили у здачі аналізу, тому що зламався апарат і запропонували поїхати у Черкаси. У Черкаси поїхати він не мав можливості у звязку з закритою дамбою.

Вищевказані заперечення ОСОБА_2 спростовуються результатом алкотестера «Драгер» відповідно до якого проба, взята у ОСОБА_2 А.Р.08.10.2017 р. о 00 год. 12 хв., позитивна і становить 0,42%. Доказів звернення до Золотоніської ЦРЛ за медичним оглядом на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_2 під час огляду проявляв ознаки алкогольного спяніння, а саме відчувався запах алкоголю з порожнини рота. Дані обставини підтверджують свідки огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях, приєднаних до матеріалів справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», станом на 01.01.2017 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору, який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.О.Таратін