Ухвала суду № 70242162, 26.10.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1154/17

2-а/703/92/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

В попереднє судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву в якій просить попереднє судове засідання проводити без його участі та замінити відповідача по справі з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на виплатний Центр Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної адміністрації.

В наданих суду запереченнях начальник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради зауважив, що ОСОБА_1 є військовим пенсіонером, списки для виплати йому допомоги подавалися ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черкаській області, а нараховувалася допомога виплатним Центром Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної адміністрації, тому ОСОБА_1 ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради не проводить нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно з ч. 3 цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни відповідача, та в подальшому така заміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на виплатний Центр Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної адміністрації.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради на виплатний Центр Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної адміністрації.

Направити відповідачу – виплатному Центру Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної адміністрації Черкаської області копію ухвали про заміну відповідача в даній адміністративній справі, позовну заяву з додатками приєднаними до неї.

Повідомити відповідача - виплатний Центр Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної адміністрації Черкаської області про розгляд справи, яка відбудеться 21 грудня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська