
15.11.2017 Справа № 696/1103/17
2/696/539/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Камянка
Суддя Камянського районногосуду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
До Кам'янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.10.2017 року Кам'янським районним судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Черкаській області щодо доступу до персональних даних, а саме відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1
31.10.2017 року до суду повернулась відповідь на вищевкзаний запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Черкаській області з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.04.2013 року знята з реєстрації за адресою: Черкаська область, Кам'янський район, с. Михайлівка, вул. Черняховського, 55 та вибула до Кіровоградської області.
01.11.2017 р. Кам'янським районним судом повторно направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Кіровоградській області щодо доступу до персональних даних, а саме відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1
14.11.2017 року до суду повернулась відповідь на вищевказаний запит з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 05.09.2013 року за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Першотравенка, вул. Фрунзе, буд.. 38.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Відповідно до платіжного доручення № PROM5B7OPV від 05.10.2017 р. позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1640, 23 грн.
Оскільки суддя повертає позивну заяву позивачу, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1640,23 грн., який був сплачений при подачі позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Камянському районі Черкаської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" кошти судового збору в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривен 23 копійки згідно платіжного доручення № PROM5B7OPV від 05.10.2017 р., які були сплачені на розрахунковий рахунок 31219206700164, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку 854018, код 36775216.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 70241995, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1103/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: