Рішення № 70240646, 10.11.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов’язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, треті особи: державний реєстратор відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації, Менська районна спілка споживчих товариств,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь кожного з них з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 303 грн 17 коп. Ці вимоги обґрунтовуються тим, що незважаючи на задоволення апеляційних скарг у повному обсязі, суд не вирішив питання про відшкодування відповідачам частини сплаченого кожним з них судового збору за подання апеляційної скарги, яку вони сплатили до постановлення ухвали про залишення їхніх апеляційних скарг без руху.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні даної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20.10.2017 по цій справі апеляційні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задоволені у повному обсязі, рішення суду І інстанції скасовано і позивачам відмовлено у задоволенні усіх трьох позовних вимог немайнового характеру. Цим же рішенням з кожного позивача на користь кожного відповідача стягнуто по 606 грн 32 коп. судового збору. Проте кожним відповідачем за подання апеляційних скарг сплачено судовий збір у такому розмірі: 606 грн 33 коп. – до постановлення ухвали про залишення їхніх апеляційних скарг без руху (т. 2 арк. 170, 182, 192, 203, 204) та 1212 грн 64 коп. – після постановлення цієї ухвали та на її виконання (т. 2 арк. 223, 225, 227, 229, 230), тобто кожним відповідачем сплачено судовий збір у загальній сумі 1818 грн 96 коп. Проте апеляційний суд ніяк не вирішив питання про відшкодування відповідачам частини судового збору, сплаченого кожним із них до постановлення ухвали про залишення їхніх апеляційних скарг без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, в порядку ч. 5 цієї ж статті з кожного позивача на користь кожного відповідача підлягає достягненню відшкодування сплаченої ними за подання апеляційних скарг до залишення їх без руху частини судового збору у такому розмірі: 1818 грн 95 коп. (загальна сума судового збору, яку мав сплатити кожен відповідач за подання апеляційної скарги відповідно до підп. 2, 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4, абз. 2 ч. 3 і абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір») – 1212 грн 63 коп. (відшкодована рішенням апеляційного суду від 20.10.2017 по цій справі сума сплаченого кожним відповідачем судового збору) = 606 грн 32 коп.: 2 (кількість позивачів по справі) = 303 грн 16 коп.

Керуючись ст.ст. 304 ч. 1, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по 303 (триста три) грн 16 коп. на відшкодування судових витрат (кожному).

Стягти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по 303 (триста три) грн 16 коп. на відшкодування судових витрат (кожному).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.