Ухвала суду № 70240314, 14.11.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2126/17

Номер провадження 2/728/686/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 листопада 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки квартири , -

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки квартири .

2. Позивач, у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру, що розташована в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Дружби, б. 7, кв. 23 і належить ОСОБА_3

3. Заява про забезпечення позову, залежно від стадії розгляду справи розглядається суддею, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до статті 153 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою з наступних підстав.

4. Відповідно до частини третьої статті 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

5. Так, розглядаючи дану заяву про забезпечення позову, суддя з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясував обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даній ситуації, представником позивача надано диск з фіксацією відеозапису в якому відображені обставини, які свідчать про залучення працівників поліції до вирішення проблеми про користування спільною квартирою.

По справі дійсно існують обставини, за яких спірна квартира може бути відчужена особі, яка не є стороною спору.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому на майно зазначене позивачем необхідно накласти арешт.

За обставинами справи суддя також бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Зокрема, те, що накладення арешту є тимчасовим заходом і не є формою позбавлення майна або повного утруднення його використання.

6. Проте, відповідно до частини четвертої статті 153 ЦПК допускаючи забезпечення позову, позивачу необхідно забезпечити свою вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпечення позову, яка вносить на депозитний рахунок суду.

В даних правовідносинах розмір застави визначається з урахуванням обставин справи і повинен становити 25000 грн. 00 коп. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок).

На підставі викладеного та керуючись статтями 151 153 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки квартири задовольнити.

2. Накласти арешт на квартиру, що розташована в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Дружби, б. 7, кв. 23.

3. Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити свою вимогу заставою в розмірі 25000 грн. 00 коп. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок), яку необхідно внести на депозитний рахунок суду: одержувач коштів - ТУ ДСА України в Чернігівській області; код ЄДРПУ 26295412; банк одержувача - Державна казначейська служба України в м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувача 37313032005960; призначення платежу - Бахмацький районний суд Чернігівської області, справа № 728/2126/17, 2/728/686/17, ОСОБА_1.

4. Ухвала звертається до виконання негайно після внесення предмета застави у повному розмірі.

5. Копію ухвали направити відділу Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання, сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4