Ухвала суду № 70240217, 15.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/14524/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) з позовом до Керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо виплати посадового окладу у розмірі 4652,00 грн. ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» за період 01.01.2017 року по 31.10.2017 року неправомірними;

- зобов'язати відповідача здійснити донарахування безпідставно заниженого посадового окладу за період 01.01.2017 року по 31.10.2017 року, виходячи із того, що із 01.01.2017 року розмір посадового окладу для посад «заступник начальника управління апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) становить 5850,00 грн., у загальній сумі 33 530,95 грн.

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок усіх видів складових заробітної платні, що залежать від розміру середньомісячної платні та виплатити суму, здійснити виплату розрахованих сум, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 3266,30 грн. та вирішення соціально-побутових питань у розмірі 3266,30 грн. за 2017 рік.

- зобов'язати відповідача, починаючи із 01.11.2017 року виплачувати ОСОБА_1 середню заробітну плату, виходячи з заробітку за останні два календарні місяці роботи, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, до вирішення питання щодо його працевлаштування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Одночасно ч. . 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Дослідивши зміст позову та додані до нього документи суд встановив, що у тексті позовної заяви позивачем без посилань на певні причини не зазначені відомості про номер засобу зв'язку та/або адресу електронної пошти відповідача.

Також, суд встановив, що до позовної заяви ОСОБА_1 без поважних причин не додані копії документів, а саме: звернення (листа) ОСОБА_1 № 009-501 від 02.03.2017 року та листа-відповіді Департаменту заробітної плати та умов праці Міністерства соцполітики України від 12.04.2017 року № 1126/0/101-17/281, на які наявні посилання у тексті позову.

З урахуванням наведених норм Кодексу позивачу необхідно надати суду: письмові відомості про номер засобу зв'язку та/або адресу електронної пошти відповідача та копії вказаних вище документів, або письмові пояснення про причини відсутності у позивача запитуваних відомостей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя О.В. Дегтярьова