Ухвала суду № 70239835, 01.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ № 826/13173/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - Сітко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Київресурспостач» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1793140304 від 09.10.2017 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 01 листопада 2017 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

- письмово викладеної позиції по суті заявлених вимог з доказами на підтвердження наведених в ній доводів;

- доказів на підтвердження обґрунтованості прийнятого податкового повідомлення-рішення №1793140304 від 09.10.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, суд вважає за доцільне зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві письмово повідомити суд про причини неможливості надання документів.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу та попередити про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

- письмово викладену позицію по суті заявлених вимог з доказами на підтвердження наведених в ній доводів;

- докази на підтвердження обґрунтованості прийнятого податкового повідомлення-рішення №1793140304 від 09.10.2017 року.

2. Копію ухвали направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для виконання.

3. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 11 грудня 2017 року (включно) із зазначенням номера справи (826/13173/17) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

4. Обов'язок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі покласти на керівника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

5. В разі неможливості надання документів письмово повідомити про причини невиконання даної ухвали.

6. Попередити керівника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання судом буде постановлена ухвала про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

7. Попередити керівника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за повторне невиконання судового рішення згідно ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська