Ухвала суду № 70239494, 14.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

14 листопада 2017 року Справа № 823/1660/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви представника позивача про зміну позовних вимог та залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

23 жовтня 2017 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації щодо не встановлення ОСОБА_2 статусу громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і щодо відмови у видачі посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи – категорія 1;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом № 9 від 28.09.2017 в частині, що стосується ОСОБА_2;

- зобов’язати ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію здійснити розгляд питання щодо встановлення ОСОБА_2 статусу громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи і видати посвідчення потерпілого.

Представник позивача 13.11.2017 надіслала на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом № 9 від 28.09.2017 в частині, що стосується ОСОБА_2;

2) зобов’язати Департамент соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації розглянути питання щодо встановлення ОСОБА_2 статусу громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видачі їй посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Крім того, представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача – ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Вищезазначені клопотання представник позивача просила розглянути без її участі.

Представник відповідача просила справу розглянути без її участі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з положеннями ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, задовольняє заяву представника позивача про збільшення позовних вимог і залучення другого відповідача, та вбачає за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію..

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 52, 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Керуючись статтями 49, 51, 137, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяви представника позивача про зміну позовних вимог та залучення другого відповідача задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог та вважати їх такими:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом № 9 від 28.09.2017 в частині, що стосується ОСОБА_2;

2) зобов’язати Департамент соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації розглянути питання щодо встановлення ОСОБА_2 статусу громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видачі їй посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Залучити до участі в справі у якості другого відповідача – ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000).

Розгляд даної адміністративної справи відкласти до 16 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року.

Надіслати відповідачу 1 копію позовною заяви (зі змінами), відповідачу 2 копію позовної заяви (зі змінами) та додатки до неї.

Відповідачу 2 у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко