Постанова № 7023948, 20.11.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1986/2009 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця вул.. АДРЕСА_1, працюючого кухарем ТОВ «АСД», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.10.2009 року на 301 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, в 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (червоні очі, сухість в ротовій порожнині). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем ВАЗ 2108 та рухався з м. Миколаєва в напрямку м. Баштанка. За перевищення швидкості руху був зупинений працівниками ДАІ. З підозрою у стані наркотичного спяніння був направлений до лікарні. Від проходження медогляду у обласному наркологічному диспансері відмовився, так як він не наркоман, а тому немає необхідності проходження медогляду саме в цьому закладі, не заперечував проходження медогляду в іншому закладі. З протоколом не згоден, його не читав та підписав лише тому, що дуже поспішав. В стані наркотичного спяніння пояснює, що не був, мав стомлений вид (червоні очі), оскільки працює довгий час без вихідних та мав хворий вигляд в звязку з хворобою шлунка. Крім того, цього ж дня о 22.30 годині він пройшов медогляд в Баштанській ЦРЛ, який підтвердив, що він тверезий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення, протокол 8908 медичного огляду, копію протоколу огляду та затримання транспорту, протоколу 264 медичного огляду, та інш.) суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Наданий ОСОБА_1 протокол медичного огляду 264, суд оцінює критично, оскільки наведений у ньому висновок - «Тверезий», не є предметом судового розгляду - відносно ОСОБА_1 мало місце фіксування факту відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що є окремим складом адміністративного правопорушення в контексті диспозиції статті 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечує факт відмови від проходження медогляду.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, середньомісячний дохід (зі слів) складає 900 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (р/р 33111336700027, одержувач м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ