УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
14 листопада 2017 року справа № 823/946/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою приватного підприємства “Хімтранс” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №823/946/16 за позовом приватного підприємства “Хімтранс” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 приватне підприємство “Хімтранс” звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №823/946/16 та прийняти нову, якою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 04.07.2016:
№0000031406 за платежем – мито на товари, що ввозяться суб’єктами підприємницької діяльності на загальну суму 242008,20 грн. (193606,56 грн. – основний платіж та 48401,64 грн. – штрафна (фінансова) санкція);
№0000041406 за платежем – податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів на загальну суму 48401,63 грн. (38721,30 грн. – основний платіж та 9680,33 грн. – штрафна (фінансова) санкція).
Розгляд справи призначено на 14.10.2017 о 14 год. 30 хв.,
Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд врахував, що представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи. Представник відповідача надав суду клопотання, з якого вбачається, що він не заперечує проти відкладення розгляду справи.
П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Тому суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за заявою приватного підприємства “Хімтранс” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №823/946/16 за позовом приватного підприємства “Хімтранс” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Судове засідання призначити на 30 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись колегіально під головуванням судді Рідзеля О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Судове рішення № 70239300, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/946/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: