Ухвала суду № 70239231, 06.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/10961/15-ц

н/п 2/766/2280/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Хайдарової І.О.

при секретарі: Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення н предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення н предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно.

Від відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи - ОСОБА_4 надійшла заява про призначення по справі судової економічної експертизи для визначення документальної обгрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив заяву про призначення економічної експертизи розглядати без його участі.

Третя соба - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про розгляду заяви про призначення економічної експертизи розглядати без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи, вважала його необґрунтованим. У разі задоволення клопотання судом не заперечувала проти зупинення провадження за справою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а висновок експерта з зазначених відповідачем та представником третьої особи питань має суттєве значення для встановлення судом наведених фактів та обставин, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Для реалізації стороною відповідача своїх прав, передбачених ст.31 ЦПК України, щодо зміни підстав або предмету розгляду справи до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження за справою на підставі ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143,144, ч.2 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання третьої особи та відповідача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення н предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідач наявниу у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу- перед ПАТ "Дельта Банк" умовами укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку?

Витребувати оригінал кредитної справи у Позивача.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Міністерства юстиції України, ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 21/29, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.