Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 листопада 2017 р. справа № 820/5008/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами
позову Головного управління ДФС у Харківській області до гр. ОСОБА_1 простягнення податкового боргу у розмірі 2500,00 грн., -встановив:
Позовна заява за формою та змістом в цілому відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наявності достатніх підстав для прийняття рішення про повернення позовної заяви, про залишення позовної заяви без руху, про залишення позовної заяви без розгляду, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.
Оскільки отримана судом з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, виклик відповідача у справі слід здійснити у порядку, передбаченому статтею 39 КАС України, шляхом опублікування відповідного оголошення у газеті "Слобідський край".
Поряд з цим, відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя вважає за необхідне витребувати також у Державної міграційної служби України як органу, який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, та у Центральної виборчої комісії України як розпорядника Державного реєстру виборців
Керуючись ст.ст.23, 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив :
1. Відкрити провадження у справі.
2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.
3. Витребувати у Державної міграційної служби України відомості щодо усіх зареєстрованих місць проживання на території України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Витребувати у Центральної виборчої комісії України відомості щодо усіх зареєстрованих місць проживання на території України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази наявності у платника податків невиконаного податкового обов'язку, в тому числі, але не виключно, документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та застосованих штрафних (фінансових) санкцій; копії податкових повідомлень-рішень (рішень про нарахування штрафних (фінансових) санкцій; фактичні дані (у вигляді довідки за підписом керівника з проставленням печатки) про наявність судового або позасудового оскарження рішень, які створили обов'язок здійснити оплату платежу; докази вручення платнику податкових повідомлень-рішень (рішень про нарахування штрафних (фінансових) санкцій або доведення до його відома факту їх існування у встановленому чинним законодавством порядку, копії документів обов'язкової податкової звітності; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку).
6. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; відомості про судове або позасудове оскарження рішення, згідно з яким виник обов'язок здійснити оплату платежу; докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості.
7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі згідно з зазначеними у тексті позову адресами.
9. Про наявність процесуальних прав та обов'язків роз'яснити шляхом направлення інформації про процесуальні права та обов'язки згідно з ст.ст. 49, 51 КАС України.
10. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 70239150, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5008/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: