Ухвала суду № 70238966, 10.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1761/17

УХВАЛА

10 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді Бжассо Н.В., Суддів Левчук О.А., Стеценко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреностями),

представника третьої особи ТОВ «Горяц-Т» ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про відвід судді Бжассо Н.В. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “ПОРТО-ФРАНКО” до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування п.п. 2,3 наказу від 22.02.2017 року №633/5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом, предметом розгляду якого є визнання протиправним та скасування п. 2 Наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 жовтня 2016 року № 31732525, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та внесено запис про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16755431 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, який внесений на підставі цього рішення; визнання протиправним та скасування п. 3 Наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 жовтня 2016 року № 31731394, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та поновлено запис про обтяження № 312079, який припинений на підставі цього рішення.

Після оголошення складу суду, головуючим по справі суддею Бжассо Н.В. було повідомлено представників сторін про особисте знайомство судді з приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та оформлення у останньої нотаріальних документів в минулому.

Представник відповідача заявив відвід судді Бжассо Н.В. у зв’язку з не виключенням особистих зв’язків між приватним нотаріусом ОСОБА_5 та головуючим по справі.

Представник позивача, представник третьої особи заперечують щодо задоволення зазначеного клопотання, вважають його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягають.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, вичерпний перелік яких наведено у пунктах 1-3 частини 1 зазначеної статті.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України передбачено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, однак конкретного і вичерпного переліку цих підстав не передбачено. Тобто, із змісту закону вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості.

Представник відповідача у своєму клопотанні не визначився, на підставі якої саме норми ст. 27 КАС України, суддя Бжассо Н.В не може брати участь в розгляді адміністративної справи та має бути відведений та не навів обставини, які б дійсно викликали сумнів у неупередженості судді при розгляді цієї адміністративної справи.

Суд вважає, що той факт, що суддя Бжассо Н.В. в минулому зверталася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 для вчинення нотаріальних дій – не є обставиною, що свідчить про упередженість в діях судді.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про відвід судді Бжассо Н.В.м, про захист честі, гідносва Е.А. І.А.уд м.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Бжассо Н.В., по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “ПОРТО-ФРАНКО” до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування п.п. 2,3 наказу від 22.02.2017 року №633/5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» – відмовити.

Судовий розгляд продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Н.В.Бжассо

Суддя О.А.Левчук

Суддя О.О.Стеценко