Ухвала суду № 70238896, 14.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

14 листопада 2017 року № 813/3384/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі № 813/3384/17 за

позовом

Підприємства «Агенство інформації та реклами «Медіа-Захід», представник – не прибув

до

Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправними і скасування вимоги про сплату боргу та рішення

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Агенство інформації та реклами «Медіа-Захід» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

03.10.2017 року позовну заяву залишено без руху.

23.10.2017 ухвалою з питань продовження процесуального строку, процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2017 року, якою позивачу продовжено до 13.11.2017 року.

13.11.2017 року позивач подав суду клопотання у якому просив враховуючи значний розмір судового збору, що повинен бути сплачений, а саме 559 598, 46 грн., позивачу потрібно ще додатковий час для того, щоб зібрати таку значну суму.

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Ухвалою судді від 23.10.2017 року позивачу продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2017 року, до 13.11.2017 року.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, судом враховується обґрунтування позивачем клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви яка залишена без руху.

Керуючись ст. 102, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 13.10.2017 року задоволити.

2. Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2017 року, продовжити до 27 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.