Ухвала суду № 70238843, 14.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8507/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Новосанжарської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 21.12.2011 у справі № 2а-1670/8507/11 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Новосанжарським районним центром зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.11.2011 у справі № 2а-1670/8507/11 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Новосанжарським районним центром зайнятості, до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Новосанжарського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю у розмірі 4 881,65 грн.

ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 21.12.2011 видано Новосанжарському районному центру зайнятості виконавчий лист.

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 26.10.2017 звернувся ОСОБА_1 обласний центр зайнятості в особі Новосанжарської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 54929205 з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 2а-1670/8507/11, а саме стягувача Новосанжарський районний центр зайнятості на ОСОБА_1 обласний центр зайнятості, який у звязку із процедурою реорганізації (приєднання) є правонаступником прав та обов'язків першого /а.с. 192-193/. Заяву підписано директором Новосанжарської РФ ОСОБА_1 ОЦЗ на підставі довіреності, виданої ОСОБА_1 ОЦЗ.

В обґрунтування зазначено, що з 18.10.2016 Новосанжарський районний центр зайнятості знаходиться в стадії припинення шляхом приєднання до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, який за твердженням заявника, є правонаступником майна, прав та обов'язків Новосанжарського районного центру зайнятості.

Представник заявника ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в судовому засіданні заяву підтримав, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, судова повістка, що направлялись на її адресу (39312, Полтавська область, Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 8) повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 229/.

Згідно п. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Новосанжарський районний центр зайнятості участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Згідно наказу від 18.10.2016 № 186 Новосанжарський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості /а.с. 205/.

Представник Новосанжарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглядати заяву за даної явки.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 N 1404-VIII (надалі Закон N 1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зазначена норма збігається із положенням ч.5 ст. 15 Закону N 1404-VIII, якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що суд може замінити сторону виконавчого провадження у випадку пред'явлення виконавчого листа до виконання і відкриття виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи дану заяву, ОСОБА_1 обласний центр зайнятості посилався на те, що на виконанні в Новосанжарському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області знаходиться виконавче провадження ВП № 54929205 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1670/8507/11.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Новосанжарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області від 17.10.2017 відкрито виконавче провадження ВП № 54929205 з виконання виконавчого листа 2а-1670/8507/11, виданого 21.12.2011 /а.с. 203/.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, залученого до матеріалів справи, встановлено, що станом на 14.11.2017 (на дату розгляду даної заяви) у Новосанжарському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 54929205 з примусового виконання виконавчого листа 2а-1670/8507/11.

Таким чином виконавче провадження ВП № 54929205 по виконанню постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.11.2011 у справі № 2а-1670/8507/11 є відкритим.

А, відтак, оскільки стягувач Новосанжарський районний центр зайнятості вибув як сторона виконавчого провадження, виконавче провадження ВП № 54929205 є відкритим та перебуває на виконанні, то суд вбачає правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Новосанжарської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Новосанжарської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1670/8507/11 - задовольнити .

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 54929205 стягувача Новосанжарський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 22529215) на його правонаступника - ОСОБА_1 обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234, вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039, р/р 37179160003202 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2017 року.

СуддяЛ.О. Єресько