Ухвала суду № 70238718, 13.11.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2392/14-а

Номер провадження 6-а/580/7/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.,

з участю: секретаря судового засідання - Гладкової С.В.

розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 7665 грн. 60 коп.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходилась справа за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 7665 грн. 60 коп.

Постановою суду від 26.06.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 кошти тимчасової державної допомоги у розмірі 7615 грн. 60 коп. на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради. 03.08.2015 року був виданий виданий виконавчий лист. 03.09.2015 року вищевказаний виконавчий лист направлений до відділу ДВС Лебединського районного управління юстиції для виконання. 29.07.2015 року департаментом направлено лист до вищевказаного відділу державної служби про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження. В лютому 2017 року державним виконавцем в телефонному режимі повідомлено про те, що 24.06.2016 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв’язку з тим, що боржник фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому копію постанови та виконавчий лист було направлено до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

24.02.2017 року департаментом направлено запит до вищевказаного відділу ДВС про надання інформації про хід проведеної роботи державним виконавцем до даному виконавчому листу.

13.07.2017 року отримано відповідь, в якій зазначено, що 12.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а тому зазначений виконавчий лист направлений рекомендованою кореспонденцією до Лебединського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Станом на 29.08.2017 року виконавче провадження до Лебединського ВДВС не надходило. Тобто відбувалась його втрата. Тому заявник просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 580/2392/14-к від 29.07.2015 року на виконання Лебединського районного суду Сумської області від 26.06.2015 року у справі № 580/2392/14-а провадження № 2-а/580/12/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь департаменту боргу в сумі 7615 грн. 60 коп. та видати дублікат виконавчого листа № 580/2392/14-а від 29.07.2015 року на виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 26.06.2015 року у справі № 580/2392/14-а провадження № 2-а/580/12/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь департаменту боргу в сумі 7615 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікатом називається документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим не лише тоді, коли загублено, украдено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Як вбачається з поданої заяви, за час перебування на виконанні цього виконавчого листа кошти, у т.ч. частково, стягнуті не були, а сам оригінал виконавчого листа був втрачений строк на його звернення до виконання закінчився.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З рахуванням приписів чинного на час розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа законодавства, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 2-а-2392/14-а, оскільки оригінал виконавчого листа виданий 29.07.2015 року, що не призведе до його належного виконання після отримання дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред’явлення для виконання, оскільки його оригінал втрачено а рішення не виконане.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 7665 грн. 60 коп. - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 580/2392/14-а від 29.07.2015 року на виконання Лебединського районного суду Сумської області від 26.06.2015 року у справі № 580/2392/14-а провадження № 2-а/580/12/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь департаменту боргу в сумі 7615 грн. 60 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 580/2392/14-а від 29.07.2015 року на виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 26.06.2015 року у справі № 580/2392/14-а провадження № 2-а/580/12/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь департаменту бугру в сумі 7615 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. Бакланов