Ухвала суду № 70238649, 17.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.10.2017р. № 814/1871/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагара В.С. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

доВідділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

третя особаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500

проскасування постанови в частині накладення арешту на майно,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови від 26.11.2009 року ВП № 16098269 в частині накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

26.09.2016 року суд ухвалою відмовив у відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови від 26.11.2009 року ВП № 16098269 в частині накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою від 17.07.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд по справі №814/1871/16 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" та повернув судовий збір.

12.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2017 року по справі №814/1871/16, а саме: в резолютивній частині виправити номер платіжного доручення 6603 на правильний 6003.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали даної справи, суд погоджується з доводами представника позивача про наявність в ухвалі зазначеної описки, а тому у вказаній ухвалі потрібно внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 р. по справі №814/1871/16, а саме в резолютивній частині замість: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 37825968) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №6603 від 18.07.2017 року в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок)", вказати "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 37825968) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №6003 від 18.07.2017 року в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок)".

2. Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Брагар