Ухвала суду № 70238603, 14.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року

Справа № 813/4045/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” про стягнення з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України 231278,98 грн.

Ухвалою від 09.11.2017 року позовну заяву залишено без руху до 24.11.2017 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

13.11.2017 року за вх. № 26166 від позивача надійшов лист з додатком, оригіналом платіжного доручення № 2295 від 03.11.2017 року, яким підтверджено сплату судового збору за подання вказаного позову. З врахуванням викладеного, недоліки позовної заяви усунуто повністю.

Крім вказаного, позивачем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначено Державну службу України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов'язки, Державну службу України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) належить залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

2. Залучити Державну службу України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03135, м. Киїів, просп. Перемоги, 14; ЄДРПОУ 39816845) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3.Справа розглядатиметься суддею Качур Р. П. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

4.2.запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору;

4.3. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.