Ухвала суду № 70238589, 06.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2017 р. № 814/1956/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Юг" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом від 02.11.2016 р. №1844 до відповідача на термін усунення відповідачем порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (далі - Закон №185) або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень ст. 1 Закону №185 за експортними контрактами від 15.12.2015 р. №15/12/15, від 20.02.2016 р. №20/02/16 та від 20.03.2016р. №20/03/16, а саме: до погашення простроченої дебіторської заборгованості.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залучення Державної фіскальної служби України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивачем не обґрунтовано доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи ДФС України, оскільки в матеріалах справи вже містяться необхідні документи, складені ДФС України та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, та, на думку суду, ДФС України не надасть нових пояснень чи матеріалів, а залучення третьої особи лише призведе до затягування розгляду справи. Також позивачем не зазначено, яким чином рішення по цій справі вплине на права та інтереси ДФС України.

Враховуючи викладене, залучення до участі у справі в якості третьої особи ДФС України не ґрунтується на приписах чинного законодавства та є недоцільним.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Лісовська