Ухвала суду № 70238201, 13.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

13 листопада 2017 року

Справа № 808/2389/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач, ГУ ДФС у Запорізькій області) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (далі - відповідач, ПАТ "ЗАлК"), в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 8382 грн. 30 коп.

Представником позивача 13.11.2017 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до розгляду пов'язаної справи №808/2620/17. Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2017 в Запорізькому окружному адміністративному суді відкрито провадження №808/2620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, предметом розгляду якого є коригування показників податкової звітності в електронному кабінеті платника податків ПАТ "ЗАлК" відносно нарахування пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, яка є, у тому числі, предметом стягнення у справі №808/2389/17.

Судом з'ясовано, що в адміністративному позові по справі №808/2620/17 зазначено наступне: "… 30.05.2017 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулося до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС з пропозицією наявну переплату з податку на прибуток, що значиться за комбінатом за кодом платежу 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 3683315,60 грн. перерахувати на рахунок "Орендної плати з юридичних осіб" за кодом платежу 18010600. 31.05.2017 року переплату з податку на прибуток в сумі 3683315,60 грн. було перераховано на рахунок "Орендної плати з юридичних осіб" ПАТ "ЗАлК". Тієї ж дати, шляхом самостійного проведення коригувань в електронному кабінеті платника податків ПАТ "ЗАлК" відповідачем було здійснено нарахування пені в загальному розмірі 2 328 319,14 грн. 16.06.2017 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулося до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС з пропозицією наявну переплату з податку на прибуток, що значиться за комбінатом за кодом платежу 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 2 000 000,00 грн. перерахувати на рахунок "Орендної плати з юридичних осіб" за кодом платежу 18010600. 29.06.2017 року переплату з податку на прибуток в сумі 2 000 000,00 грн. було перераховано на рахунок "Орендної плати з юридичних осіб" ПАТ "ЗАлК". Тієї ж дати, шляхом самостійного проведення коригувань в електронному кабінеті платника податків ПАТ "ЗАлК" Відповідачем було здійснено донарахування пені, яка станом на сьогоднішній день згідно з даними електронного кабінету платника податків ПАТ "ЗАлК" становить 3 102,256,39 грн. Вказані дії Відповідача по самостійному коригуванню даних в електронному кабінеті платника податків ПАТ "ЗАлК" відносно нарахування пені без проведення перевірок, складання актів перевірки та винесення податкових повідомлень-рішень вважаємо незаконними та такими, що підлягають усуненню судом, з наступних підстав…".

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що 13.11.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача лише кошти за податковим боргом з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 8382 грн. 30 коп., то суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/2389/17 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/2389/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов