Ухвала суду № 70238153, 19.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

19 жовтня 2017 року 810/187/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Гаражного кооперативу «Чайка» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Гаражного кооперативу «Чайка» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Гаражного кооперативу «Чайка» про стягнення податкового боргу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з Гаражного кооперативу «Чайка» на користь Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області податковий борг в сумі 43 253,40 грн.

До суду надійшло клопотання Гаражного кооперативу «Чайка» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/187/17. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у зв’язку з тяжким фінансовим станом позивач не може добровільно сплатити кошти у визначений законом строк.

Сторони в судове засідання не з’явились. Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані докази на підтвердження тяжкого фінансового стану, дійшов висновку, що викладені в зазначеній заяві доводи Гаражного кооперативу «Чайка» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Гаражного кооперативу «Чайка» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/187/17 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року в адміністративній справі № 810/187/17 строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів, починаючи з 01 листопада 2017 року по листопад 2018 року, у сумі 3604 (три тисячі шістсот чотири) гривні 45 коп. щомісяця.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.