Ухвала суду № 70238112, 15.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. Справа №805/3273/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення відеоконференції в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3273/17-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та призначив судове засідання на 22 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

13 листопада 2017 року представник відповідача до суду надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість забезпечення явки відповідального працівника через перебування в іншому населеному пункті.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. У заявленому клопотанні представник відповідача просив доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини 4 статті 122-1 КАС України Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, ім’я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус, дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи та для розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/3273/17-а 20 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

3. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (улиця Академіка Янгеля, 4, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Зобов'язати представника відповідача по справі з’явитися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (улиця Академіка Янгеля, 4, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) 20 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена 15 листопада 2017 року.

Суддя Смагар С.В.