Ухвала суду № 70237933, 15.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2508/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання представника Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління про визнання незаконним та скасування наказу від 22.08.2017 №437-ос, поновлення на військовій службі, стягнення матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 20 листопада 2017 р..

14 листопада 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління про розгляд справи в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні представник відповідача, у зв'язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні, просив розгляд справи проводити у порядку ст. 122-1 КАС України, а саме в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас указано, що найближчим судом, до якого може прибути представник прикордонного загону для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведених правових норм свідчить на користь висновку, що законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання представника Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління надійшло на електронну адресу суду 14 листопада 2017 року, тобто без дотримання строку подання такого клопотання, передбаченого ст. 122-1 КАС України.

Разом з цим, перевіряючи технічну можливість забезпечення судом, визначеним у клопотанні, проведення відеоконференції 20 листопада 2017 р. о 11:00 год. судом з'ясовано, що за даними сайту "Бронювання систем відеоконференц-зв’язку" в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області відповідні години вже заброньовано.

Таким чином, визначений у клопотанні представника відповідача суд не має технічної можливості проведення судового засідання 20.11.17 об 11:00 в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко

інше відмовлено у відеоконференції