Ухвала суду № 70237912, 14.11.2017, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1704/17

2-н/579/3/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

14 листопада 2017 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

комунальне підприємство «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 1568 грн. 89 коп. за період з 01.01.2015 р. по 01.11.2017 р. і судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду.

Зазначена заява про видачу судового наказу підписана начальником підприємства ОСОБА_5, однак до заяви не додано відповідно до ст.42 ЦПК України документ, що підтверджує його службове становище і повноваження, при цьому додана довідка АБ №391034 з ЄДРПОУ, в якій керівником зазначений ОСОБА_6 Крім того, зі змісту заяви вбачається, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладений лише з одним зі співвласників квартири ОСОБА_1 — договір №44 від 18.05.2007 року, при цьому до заяви додано копію Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №92 від 9 квітня 2010 року. Також заявник в заяві не зазначив обставини, на яких ґрунтуються його вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (наявність відповідних договорів про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання ними таких послуг).

За таких обставин заява про видачу судового наказу оформлена не належним чином, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 100, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території залишити без руху.

Повідомити комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про необхідність у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки заяви, а саме:

- надати суду документ, що підтверджує службове становище і повноваження начальника КП «Кролевецька ЖЕК» ОСОБА_5, який підписав заяву про видачу судового наказу;

- уточнити номер і дату укладення Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1;

- зазначити обставини, на яких ґрунтуються вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз’яснити стягувачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.