
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2017 року Справа № 804/5804/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Букіна Л.Є.
за участі:
секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,
представників позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Термоізоляція» до відповідача 1: Лівобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, відповідача 2: ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Термоізоляція» до відповідача 1: Лівобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, відповідача 2: ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Представником Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області направлено до суду клопотання про заміну відповідача у справі, оскільки припинено юридичну особу – управління Пенсійного фонду України в м. Марганць Дніпропетровської області.
Представники позивача в судовому засіданні про заміну відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області не заперечували.
Судом встановлено, що позивач оскаржує дії та просить зобов’язати вчинити певні дії, зокрема, управління Пенсійного фонду України в м. Марганця Дніпропетровської області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області шляхом приєднання до Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
ОСОБА_5 пенсійного фонду України в м. Марганець 30.03.2017 року припинено як юридичну особу, а тому Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов’язків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача: ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області належним відповідачем: Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 3, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Допустити заміну відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області належним відповідачем: Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_6Судове рішення № 70237865, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5804/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: