Ухвала суду № 70237749, 08.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення проваждення по справі

08 листопада 2017 року Справа № 805/3276/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торезький завод наплавочних твердих сплавів” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торезький завод наплавочних твердих сплавів” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “Торезький завод наплавочних твердих сплавів”, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 130 931,18 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року позивача зобов'язано надати суду додаткові докази та пояснення, яка не була виконана.

08 листопада 2017 року від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача (повторно) надати суду:

1. пояснення та докази на їх підтвердження щодо включення до розрахунку позову сум у розмірі:

- 75743,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_1 від 02.03.2015 (за 2014 рік);

- 0,75 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку на суму 1,00 грн. до декларації ПДВ згідно наказу № 213 № НОМЕР_2 за 01.04.2015 року (враховуючи, що вказаним розрахунком відповідач задекларував зобов'язання на 1,00 грн до зменшення);

2. докази направлення боржнику податкового-повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 08 листопада 2016 року на суму боргу 2 366,08 грн. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення).

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 28 листопада 2017 року о 11-15 для отримання додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.