Ухвала суду № 70237686, 14.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

14 листопада 2017 р. Справа № 802/1873/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Сидорова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556"

до: Чорноморського Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556" до Чорноморського Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування рішень.

13.11.2017 року представником відповідача подано клопотання за вх. №24347 про заміну неналежної сторони - Чорноморського Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, на належного Державну службу України з безпеки на транспорті. Обґрунтовуючи дане клопотання зазначив, що Чорноморське Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки не має статусу юридично особи, а є лише структурним підрозділом суб'єкта владних повноважень та не має адміністративної процесуальної дієзданості, а тому не може виступати відповідачем по адміністративній справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, згідно абзацу 1 пункту 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №103 від 11.02.2015 року, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України №592 від 26.06.2015 року "Про деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурних підрозділів апарату Служби, одним з яких є Чорноморське Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Разом з тим, Чорноморське Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, як і інші територіальні органи, створені без статусу юридичної особи, співробітники яких призначаються на посади головою Укртрансбезпеки.

За таких підстав, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Чорноморське Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна