
Справа № 581/788/17
Провадження № 2/581/279/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача 3745 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З позовної заяви вбачається, що вона містить дві позовні вимоги, а саме вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди та вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем судовий збір сплачено тільки за одну вимогу.
Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру чи немайнового ставка судового збору складає один відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем подано позовну заяву, яка містить дві вимоги і за кожну із заявлених самостійних вимог повинен бути сплачений судовий збір. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,
Код банку отримувача (МФО) - 837013,
Рахунок отримувача - 31214206700238,
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п’ять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Додатково суд роз’яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 5 (п’ять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя О. В. Кузьмінський
Судове рішення № 70237635, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/788/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: