Постанова № 70237452, 14.11.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/790/17

Провадження № 3-в/577/35/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року до ОСОБА_2 застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 30 березня 2017 року ОСОБА_2 було роз’яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також від порушника була відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. 13 вересня 2017 року ОСОБА_2 направлено до ТОВ ЖЕД “Південна” для відбування стягнення з 14 вересня 2017 року. Згідно наказу ТОВ ЖЕД “Південна” № 72 від 14.09.2017 року ОСОБА_2 прийнятий на відбування громадських робіт з 14 вересня 2017 року. 23 жовтня 2017 року до Конотопського МРВ з питань пробації надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за вересень 2017 року, згідно якого правопорушник не відбув громадські роботи 18.09.2017 року, 19.09.2017 року, 20.09.2017 року, 21.09.2017 року, 22.09.2017 року, 25.09.2017 року з невідомих причин. Станом на 23 жовтня 2017 року ОСОБА_2 відбув 8 годин громадських робіт, до повного відбуття адміністративного стягнення залишилося 22 години громадських робіт.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримує подання.

ОСОБА_2 проти задоволення подання про заміну невідбутого ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом заперечує та пояснив, що не відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як в ці дні виїздив за межі м. Конотопа Сумської області на заробітки.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року до ОСОБА_2 застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с. 2).

30 березня 2017 року Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 3).

ОСОБА_2 було видане направлення для відбування громадських робіт до ТОВ ЖЕД «Південна», починаючи з 14 вересня 2017 року.

Відповідно до наказу ТОВ ЖЕД «Південна» від 14 вересня 2017 року № 72 ОСОБА_2 мав приступити до виконання громадських робіт у кількості 30 годин з 14 вересня 2017 року (а.с. 5).

Згідно табеля відпрацьованих громадських робіт за вересень 2017 року, ОСОБА_2 відпрацював 8 години громадських робіт з передбачених графіком 30 годин громадських робіт. У вересні 2017 року ОСОБА_2 не відпрацьовано 22 години громадських робіт (а.с. 8).

ОСОБА_2 не надано доказів щодо поважних причин невиконання ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке було призначене йому постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 321-4КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Станом на 23 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не відбув 22 години адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року.

Даний факт не заперечує і сам ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, виправдувальних документів на підтвердження поважності причин відсутності не надав, суд вважає за необхідне замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року у виді 22 годин громадських робіт на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Строк відбування арешту рахувати з часу затримання особи.

Копію постанови направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.