Ухвала суду № 70237399, 14.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12971/17

Провадження №2-а/592/696/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, скасування рішення Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, зобов’язання Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, скасування рішення Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, зобов’язання Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

У пункті першому прохальної частини позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору, як особу, яка через свій майновий стан не має можливості його сплати, не надавши при цьому жодного доказу. Позивач повинний навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача, документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження, документи про наявність утриманців тощо.

У пункті третьому прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача докази: відомості про помісячну сплату на користь позивача пенсії у 2017 році, а також про причини та підстави призупинення виплати пенсії позивачу з вересня 2017 року, копію рішення тощо, надати для огляду та ознайомлення у судовому засіданні пенсійну справу позивача.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За подання до адміністративного суду сплачується судовий збір за заяви про забезпечення доказів або позову в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивачу необхіднододати до позовної заяви документ про сплату судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, скасування рішення Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, зобов’язання Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії залишити без руху.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява буде повернута позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції – Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Бичков