
Справа № 591/4461/17
Провадження № 2-во/591/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Шелєхової Г.В.
при секретарі – Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 1 вересня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
1 вересня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми було прийнято ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та повернено позивачу сплачений судовий збір.
В тексті ухвали невірно зазначено: - прізвище позивача замість «ОСОБА_1В.» вказано «ОСОБА_3А»; - розрахункового документу замість «прибутковий касовий ордер №13351712 від 16 серпня 2017 року вказано «квитанція №13351712 від 16 серпня 2017 року»; - номер квитанції «№190С50215» замість «№190ОС50215.
Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1, судовий збір оплачено згідно квитанції №19ОС50215 від 16 серпня 2017 року та прибутковим касовим ордером №13351712 від 16 серпня 2017 року (а.с. 3-5).
Тому необхідно виправити дану описку – вважати вірно зазначеним в ухвалі суду від 1 вересня 2017 року по справі №591/4461/17 в абз. 4 мотивувальної частини позивачем «ОСОБА_1В.» замість «ОСОБА_3А.» та в тексті ухвали назви та номери розрахункових документів - квитанція №19ОС50215 від 16 серпня 2017 року та прибутковий касовий ордер №13351712 від 16 серпня 2017 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 1 вересня 2017 року по справі №591/4461/17, провадження № 2/591/2323/17.
Вважати вірно зазначеним абз. 4 мотивувальної частини ухвали від 1 вересня 2017 року:
«Крім цього, позивачем ОСОБА_3 при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. за квитанцією №19ОС50215 від 16 серпня 2017 року та у сумі 640,00 грн. за прибутковим касовим ордером №13351712 від 16 серпня 2017 року»
Вважати вірно зазначеним абз. 2 резолютивної частини ухвали від 1 вересня 2017 року:
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн. за квитанцією №19ОС50215 від 16 серпня 2017 року та у сумі 640,00 грн. за прибутковим касовим ордером №13351712 від 16 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали – з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 70237248, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4461/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: