Постанова № 70236584, 14.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/1735/17

Номер справи місцевого суду: 521/5649/17

Головуючий у першій інстанції Старіков О. О.

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою провадження у адміністративній справі у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «Метіпол», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито, а матеріали справи направлені органу досудового розслідування.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити в частині підстав для закриття провадження у справі та в частині вирішення питання про повернення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил. Зокрема ОСОБА_2 просить закрити провадження по справі в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, а товари вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №1374/50008/16 від 02.12.2016 року повернути власнику ТОВ «Метіпол». Крім того ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, як такий, що був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

04 жовтня 2017 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції вже подавав аналогічну апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2017 року.

Постановою судді Апеляційного суду Одеської області Котелевського Р.І. від 13 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Прийняте рішення суддя Котелевський Р.І. обґрунтував тим, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 судом першої інстанції не були розглянуті по суті, рішення у відповідності до вимог ст.284 КУпАП про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення не приймалося, а отже оскаржувана постанова, у відповідності до положень ч.2 ст.294 КУпАП, не може бути предметом апеляційного перегляду.

Після цього, 01 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав аналогічну за змістом апеляційну скаргу, в якій виклав ідентичні вимоги про зміну постанови суду з закриттям провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, а також просив повернути товари - безпосередні предмети порушення митних правил.

В своїй повторній апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання, яке вже було предметом апеляційного розгляду і, стосовно якого вже приймалося рішення судом апеляційної інстанції, що набрало законної сили і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість перегляду рішень суду апеляційної інстанції, в тому числі і про відмову у відкритті апеляційного провадження, суддею того ж апеляційного суду.

За таких обставин, оскільки постановою судді апеляційного суду Одеської області Котелевського Р.І. від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2017 року і вказане судове рішення набрало законної сили, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 270, 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2017 року, якою провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито, а матеріали справи направлені органу досудового розслідування - повернути особі, що її подала.

Копію постанови направити ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко