
Номер провадження: 22-ц/785/8686/17
Номер справи місцевого суду: 501/2138/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі. Роз’яснено строки та підстави, за яких може бути оскаржена ухвала. (а.с.25)
Зазначену ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування даної ухвали.
Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Встановлено, що суддею першої інстанції 09 жовтня 2017 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Одночасно роз’яснено, що дана ухвала підлягає оскарженню лише в частині недотримання судом правил підсудності. (а.с. 25)
Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку тільки ухвали суду першої інстанції щодо недотримання судом правил підсудності.
В апеляційній скарзі апелянтом зазначені інші підстави, за яких ОСОБА_2 вважає незаконною та просить скасувати ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року разом з цивільною справою повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 70236555, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/2138/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: